刘某与王某均系再婚，两人相识于1989年，于1997年10月挂号成亲。结婚后，刘某，王的私生活不检点，导致夫妻双方产生严重隔阂，自2003年12月，夫妻分居的生活。2005年10月，经法院进行判决提出离婚，同时可以判令王某需支付刘某共计使用人民币87450元。后王某因无力支付和无可供执行的财产的，由法院出具的判决裁定，600远望每月退休金拨款偿还。 岂料，在偿还能力过程中，王某突遇交通安全事故原因导致学生身亡，尚有拖欠款71250元未作规定偿还。刘某获悉交通闹事方根据补偿调处和谈，向王某俩儿子领取总款子37.42万余元各类补偿后，把王某的儿子王甲、王乙告上法院，请求王甲、王乙从所获赔偿款中，承担王某生前应给付的债务7万余元。
第一条意见认为，死亡赔偿金是对死者亲属精神损害的赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产.. 债权人无权要求用非债务人财产偿还债务..
第二种观点认为: 死亡赔偿是交通事故人身损害赔偿中的一种赔偿项目，属于财产赔偿，因此债权人可以主张死亡赔偿以清偿债务;
赔偿受害人的死亡属于遗产的范围，中国的“继承法”和“意见”都没有明确规定。
笔者研究认为自己死亡赔偿金不符合文化遗产的构成要件，不是遗产，主要设计理由：
1，法律是公民的个人财产的遗产已经经历了死亡，公民的死亡时间被划定文物的具体时间限制，但死亡补偿公民因发生人身伤害后，才意外死亡，而不是公民时留下的死亡，所以你不告诉盐城法律咨询遗产。
2、从死亡赔偿金产生的原因分析来看，受害人如没有一个死亡，便不会有死亡赔偿金，但若受害人死亡，则其民事行为主体资格消亡，而死者不再是一种权利义务主体就无需企业进行社会救济，在这种发展情形下如果将死亡赔偿金可以作为文化遗产，就可能认为死者本人还取得了一定财产。向不存在的民事责任主体赔偿，既不符合学生逻辑，在法学理论上也存在一些障碍。
地址：盐城市人民南路2号紫薇广场A区5幢7楼西 邮箱：liuxmniu@126.com
