盐城律师
您当前的位置 : 首 页 > 热推信息

建湖专业劳动法律咨询

2021-09-27
建湖专业劳动法律咨询

在整个离婚过程中,人们纠结的问题除了时间、财产分割及补偿金外,更多的是怎么判定孩子的抚养权?专业劳动法律表示多数夫妻都是通过协商解决孩子抚养权归属的。如果两人都想要孩子,起诉到了法院,法官会怎么判呢?劳动法律咨询浅析孩子年龄指示判决“风向标”.法院判决时,客观来看,孩子的年龄很重要,分为三个年龄段——2 周岁以下一般随母亲生活。 除非母亲有特别不适合抚养孩子的硬性条件,或者直接拒绝抚养子女。10岁以上应考虑该子女的意见。 不过很多孩子,父亲问愿不愿意跟他,他说愿意;母亲问愿不愿意跟她,他也说愿意。 谁的心孩子都不想伤。所以法官会在父母均不在场的情况下,当面和孩子谈话征求意见。2~10岁的孩子是抚养权归属最容易出现分歧的年龄。 法院应根据有利于子女健康成长的原则裁决。

建湖专业劳动法律咨询

公司作为企业法人,依法享有经营自主权,所以应当有权自主决定在什么领域中从事经营活动。建湖劳动法律因此表示公司的经营范围,不应当内政府行政主管部门确定或指定,而是应当由公司自行确定,是符合社会主义市场经济基本要求的。公司章程作为公司组织和行为的基本规则,对公司的类型、宗旨、组织机构设置等涉及公司根本性、方向性的重大问题做出规定,为公司的设立和设立以后的运行提供一个基本准则。专业劳动法律提醒公司经营范围必须依法进行登记。公司变更经营范围必须依法办理变更登记。公司设立后,应当在经过登记的经营范围内从事经营活动。然而由于主客观情况的变化,公司的经营范围并不是固定不变的,公司可以根据需要更改自己的经营范围,或者扩大经营范围,或者缩小经营范围,这是法律所允许的。但是公司决定更改自己的经营范围,应当经过法定的程序。

建湖专业劳动法律咨询

现实中不少单位存在这样的职工,已达到或超过法定退休年龄,但没有享受基本养老保险待遇,双方之间又符合劳动关系特征,这部分劳动者是劳动关系还是劳务关系?他们能享受哪些劳动权益?发生工伤如何处理?专业劳动法律浅析2017年7月,江苏省劳动人事争议仲裁委员会印发了《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》提出了颇有创新性的操作意见,具有很强的标杆意义。一是明确其劳动关系属性;二是明确“基本养老保险待遇”的限定范畴;三是明确其能享受的待遇内容;四是明确其不能享受的待遇内容。劳动法律咨询表示其实到现在司法实践中,对此问题一直存在争论。有人认为超过法定退休年龄的劳动者,在工作时间内、因工作原因受伤亡的,属于劳务关系,因通过民事诉讼途径解决其工伤赔偿问题。

建湖专业劳动法律咨询

随着风险社会所带来的现代风险的步步紧逼和现代法律义务扩张的总体趋势的不断加强,以注销切断公司和股东对债权人的法律责任制度受到质疑,“后公司义务”得到关注。专业劳动法律表示“后公司义务”不是一种理论上的假设的标新立异。它的产生源于清算制度的注销登记的错误定位,源于现代法律义务体趋势,更源于风险社会的深层次需求。注销登记是指登记机关依法对被终止经营的主体,收缴营业执照、公章,撤销其注册登记号,并取消其商主体资格的法律行为。劳动法律咨询指出公司注销登记等同于丧失法人格,既然法人格不复存在,自然没有了承担法律责任的能力和义务。但这一假设的前提在于公司注销前存续期间产生的责任均应当在公司清算过程中予以解决,这是人们最容易忽视的事实。然而清算程序真的能完成这一功能吗?

建湖专业劳动法律咨询

在我国现行民法体系中,与分家最为相似的法律行为是继承或赠与。然而结合法史学有关“分家”的资料以及“继承”、“赠与”的规范涵义,事实与规范之间无法形成最终的对接。专业劳动法律认为,在当下我国的民法体系中,“分家”既不属于继承,也不是赠与。继承是在法律所规定的有一定身份关系的人之间,一方死亡,他方承受其财产的制度,这是狭义的继承。劳动法律咨询介绍广义的继承还包括财产所有人死亡后,由其所指定的人继承其财产的制度,严格根据这个定义,分家行为不应被纳入继承的范畴。从表面上看,继承和分家都是一种财产的传承,但两者有着本质的区别。第一现实的分家中,“父母在生前进行家产分割的情况决不是稀见的事情”,当然也有父母去世后兄弟之间的分家;而继承只能发生在被继承人死亡以后。

建湖专业劳动法律咨询

劳动法律咨询指出我国立法上确实有规定基于夫妻关系财产共有、债务共担,尤其是婚姻法中明确规定了夫妻任何一方都可以对家庭财产进行处分,同时对夫妻任何一方在婚姻关系存续期间所负债务也规定为共同债务,虽然规定了除外情形,但也是以举证为前提。我国婚姻法在夫妻共同财产制方面的规定是保证人配偶对债务承担责任的根据之一,也是上文所说债权人将其列为被告的依据。专业劳动法律浅析认定合同纠纷中保证人配偶责任的理论争议。1.保证之债不应被认定为夫妻共同债务的观点否定保证之债为夫妻共同债务的观点主要依据在于合同具有相对性,让没有参与到保证合同中的保证人配偶承担责任将会造成合同理论受到冲击。2.保证之债存在可认定为夫妻共同债务的观点。

标签

下一篇:龙冈专业民事法律咨询2021-09-27

01.png