盐城专业劳动工伤咨询

专业劳动工伤表示对于企业的生存与发展，若想在当今市场竞争激烈、科技发展迅速的时代具有立足之地，制定企业zhuanli战略，充分利用zhuanli制度提供的法律保护和便利条件是十分有必要的。劳动工伤咨询解析zhuanli制度在企业中的意义：1．制定企业zhuanli战略有利于提升企业的核心竞争力。2．制定企业zhuanli战略有利于企业掌握行业话语权。企业zhuanli战略通过zhuanli创造、运用、保护和管理各方面的策略与手段来提升企业的技术水平。3．制定企业zhuanli战略有利于企业走出国内、向国际市场迈进。4．制定企业zhuanli战略有利于企业获得高额利润，实现zhuanli资产增值。zhuanli战略的最终目标是谋求企业经济利益的最大化，通过技术创新、扩大市场、引领行业发展最终转化为企业利润的不断增加，将zhuanli转化为财富。

如果清算程序没法完成这一历史使命，则公司注销就不能必然导致公司死亡的结果。专业劳动工伤表示公司清算是依法定程序清理公司债权债务、处理公司剩余财产并最终终止公司法律人格的法律制度。然而，清算制度实际上很难达到人们的预期。实践中，有些公司不经过清算程序便注销公司，有些公司急于逃避即将产生的债务而匆忙终结清算程序，有些公司的清算流于形式。劳动工伤咨询表示即使股东如实履行了清算的法定义务，在客观上也很难一次性了结所有的债权债务关系。一是有些公司存续时间长，经营业务复杂，债权人繁多，往往很难全面通知债权人。二是公司的某些债务是清算过程产生的。三是有些债权尤其是侵权债权，可能是在公司注销若干年后才显现出来。

现实中不少单位存在这样的职工，已达到或超过法定退休年龄，但没有享受基本养老保险待遇，双方之间又符合劳动关系特征，这部分劳动者是劳动关系还是劳务关系？他们能享受哪些劳动权益？发生工伤如何处理？专业劳动工伤浅析2017年7月，江苏省劳动人事争议仲裁委员会印发了《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》提出了颇有创新性的操作意见，具有很强的标杆意义。一是明确其劳动关系属性；二是明确“基本养老保险待遇”的限定范畴；三是明确其能享受的待遇内容；四是明确其不能享受的待遇内容。劳动工伤咨询表示其实到现在司法实践中，对此问题一直存在争论。有人认为超过法定退休年龄的劳动者，在工作时间内、因工作原因受伤亡的，属于劳务关系，因通过民事诉讼途径解决其工伤赔偿问题。

知识经济的来临，日益激烈的国际竞争已经逐步转化为以科学技术为核心的竞争，科学技术的发展水平是国家综合实力的重要体现。专业劳动工伤表示zhuanli制度作为保护、促进科学技术发展的重要工具在社会中的作用日趋重要，zhuanli制度的基本内容是依据zhuanli法，对申请zhuanli的发明，经过审查和批准，授予zhuanli权。同时将申请zhuanli的发明的内容向社会公布，从而进行技术的交流，完善技术的有偿转让方式。劳动工伤咨询解析zhuanli制度的特征1．法律保护性。zhuanli制度是以建立保护zhuanli权人为根本任务的法律制度，它是以zhuanli法为核心形成的一种zhuanli管理与实施的制度。2．zhuanli审查程序严谨性。zhuanli权人要获得zhuanli权必须经过国家zhuanli主管机关依法对申请zhuanli的发明创造进行zhuanli条件的审查。3．技术公开性。

合并是公司整合资源，实现规模化发展，增强市场竞争的手段之一，但公司合并过程中对劳动合同的继续履行产生重大影响。我国法律对公司合并时劳动合同采取概括承继，但司法解释中也允许选择承继。专业劳动工伤说说我国公司合并过程中劳动合同承继的司法现状。探讨《劳动合同法》第 34 条概括继承立法模式从北大法宝网站中检索与该条相关的案例，检索结果总计 61 条，与劳动合同承继直接相关的判例有 19 份，19 份判决书中认可合并后劳动合同应承继的占 74%；劳动工伤咨询指出以“收购协议未履行完毕”和“劳动者并未与新的用人单位实际履行劳动权利义务”为由认为合并后劳动合同未得到承继的占 10.5%，法院未支持当事人诉求，判决驳回的占 10.5%，二审认为一审适用第 34 条属于适用法律错误而撤销一审判决的占 5%。

在合同之债中债权人为了实现自己债权往往会向债务人、保证人一并主张权利，尤其是在债务人不能履行债务或者逃避债务情形下，对保证人更是会极力追责，专业劳动工伤表示有的债权人还会以夫妻共同财产制下共同承担债务为由向债务人配偶主张承担债务责任，合同纠纷中涉及保证人责任主要是有保证人参与的合同，无论保证人以何种形式参与主合同，都形成保证合同。劳动工伤咨询介绍按照现有立法规定，对合同承担保证责任的是保证人，并没有对保证人配偶有相关规定，但实践中关于保证人配偶是否承担保证责任十分引人关注，债权人在合同纠纷中为了保障债权实现，不但将保证人起诉，还会找出婚姻法夫妻共同财产义务相关规定作为依据，将保证人配偶一并作为被告要求承担债务责任，司法机关对此也没有统一认定